흉기를 들고 가게에 들어가 돈을 요구하는 강도미수에 그쳤더라도, 그 직후 같은 자리에서 피해자를 껴안는 등 강제추행까지 이어졌다면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 특수강도강제추행으로 평가될 수 있습니다.
이번 글에서는 여성 혼자 운영하는 네일샵을 노려 과도를 들고 강도를 시도한 뒤 강도의 기회에 피해자를 껴안게 한 사건에서 법원이 특수강도강제추행을 인정한 이유를 정리해 보겠습니다.
어떤 상황에서 강도와 추행이 함께 벌어졌나요?
피고인은 직장을 그만둔 뒤 생활고에 시달리면서 대출금을 갚기 위한 돈을 마련하려고 했습니다. 결국 여성 혼자 운영하는 네일샵을 노리기로 마음먹고, 자신의 집 근처에 있는 피해자 B(23세)가 운영하는 매장을 약 1주일간 지켜보며 동향을 살폈습니다. 그 과정에서 피고인은 흉기인 과도와 청테이프, 마스크 등을 미리 준비했습니다.
2019년 7월 16일 저녁, 피고인은 마스크를 착용한 채 손님을 가장하고 네일샵에 들어갔습니다. 쇼핑백에서 과도를 꺼내 피해자에게 들이대며 위협하고, 가게 전등을 끄고 창가 커튼을 친 뒤, 피해자에게 휴대폰을 테이블 위에 올려놓도록 지시했습니다. 그런 다음 “돈 때문에 왔다, 200만 원을 달라”고 요구했지만, 피해자가 현금이 없다고 하며 카드와 계좌이체를 제안하자, 피고인의 강도 시도는 미수에 그쳤습니다.
강도 도중 어떤 추행이 있었나요?
강도미수 이후에도 피고인은 매장을 떠나지 않고 계속 머물렀습니다. 피고인은 피해자를 향해 “그거”라고 말했고, 피해자가 “같이 자자고?”라고 되묻자 고개를 끄덕이며 성관계를 원하는 듯한 태도를 보였습니다. 피해자는 아버지를 핑계로 “오늘은 사정이 있어서 안 되니 내일 오라”고 말하며 거절하면서도, 흉기를 든 남성과 단둘이 있는 상황에서 심하게 울었습니다.
이에 피고인은 울지 말라고 하면서 갑자기 피해자를 양손으로 껴안았고, 울고 있는 피해자에게 자신을 안아 달라고 요구했습니다. 피해자는 겁을 먹은 나머지 피고인을 껴안을 수밖에 없었습니다. 법원은 이와 같은 행동을 강도의 기회에 이루어진 강제추행으로 평가했습니다.
왜 강도미수 + 강제추행이 아니라 특수강도강제추행이 되었나요?
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제3조 제2항은 특수강도죄 또는 특수강도미수죄의 범인이 그 강도의 기회에 강제추행을 한 경우를 특수강도강제추행으로 규정하고 있습니다. 여기서 중요한 것은 강도행위의 실행 중이거나 실행 직후 등, 사회통념상 강도 범행이 아직 완전히 끝났다고 보기 어려운 단계에서 추행이 이루어졌는지 여부입니다.
이 사건에서 피고인은 흉기인 과도를 이용해 피해자를 위협하며 이미 강도미수의 실행에 착수한 상태였고, 그 범행이 미수에 그친 직후 같은 매장 안에서 피해자를 껴안게 하는 방식으로 추행했습니다. 법원은 강취 행위와 추행 행위 사이에 다소 시간 간격이 있거나, 피고인이 강도범행을 은폐하려는 목적이 없었다는 사정만으로 강도와 추행이 분리된 것으로 볼 수 없다고 보았습니다. 따라서 특수강도미수죄와 강제추행죄가 따로 성립하는 것이 아니라, 결합범인 특수강도강제추행죄가 성립한다고 판단했습니다.
피해자가 악수를 했는데도 반항이 억압된 상태였다고 본 이유
피고인 측은 강제추행이 있기 직전에 피해자가 먼저 피고인에게 악수를 청했다는 점을 들어, 긴장감이 어느 정도 해소된 상태였고 피해자의 반항이 억압된 상태가 아니었다고 주장했습니다. 그러나 법원은 피고인과 피해자의 관계, 성별, 나이, 체격 등을 고려할 때, 흉기로 위협당한 직후 같은 공간에 단둘이 있는 상황에서 피해자가 더 큰 피해를 막기 위해 형식적으로 악수를 했을 가능성이 크다고 보았습니다.
따라서 이 악수만으로 피해자의 심리적 저항불능 상태가 해소되었다고 볼 수 없고, 강도 범행으로 인한 공포와 압박이 여전히 지속되는 상황에서 강제추행이 이루어졌다고 판단해 특수강도강제추행의 성립을 인정했습니다.
법원은 어느 정도 형을 선고했나요?
인천지방법원은 이 사건을 성범죄 양형기준상 강제추행죄 제3유형(특수강도강제추행)에 해당하는 것으로 보고, 추행의 정도가 비교적 약하다는 점을 감경요소로 고려해 권고형 범위를 징역 5년~8년(감경영역)으로 산정했습니다. 피고인에게 전과가 없고, 불우한 성장 환경과 경제적 곤궁이 있었다는 점은 유리한 정상으로 참작되었습니다.
그러나 피고인이 일면식도 없는 젊은 여성 피해자를 상대로 흉기를 준비해 네일샵에 침입해 강도를 시도한 뒤, 강도의 기회에 피해자를 추행까지 한 점, 피해자가 큰 공포와 정신적 충격을 받았음에도 피해 회복이나 용서가 이루어지지 않은 점 등을 고려해, 법원은 권고범위 하한인 징역 5년 실형과 성폭력 치료프로그램 40시간 이수명령을 선고했습니다. 신상정보등록의무는 부과되었지만, 공개·고지명령과 취업제한명령은 피고인의 전과 여부와 재범위험성 등을 고려해 면제되었습니다.
강도와 성추행이 겹친 사건에서 유념해야 할 점
이 사건은 경제적 어려움과 충동적인 선택이 겹친다고 해도, 흉기를 들고 가게에 들어가 강도를 시도하는 순간부터 매우 중한 범죄가 시작된다는 점을 보여줍니다. 여기에 강도의 기회에 피해자를 추행하는 행위까지 더해지면, 단순 강도미수나 강제추행과는 비교할 수 없을 정도로 무거운 특수강도강제추행으로 평가되어 최소 5년 이상의 실형이 선고될 수 있습니다.
피해자 입장에서는 강도와 성범죄가 함께 발생한 사건인 만큼, 사건 초기부터 경찰과 검찰, 성폭력 상담센터 등과 긴밀히 협력해 증거를 확보하고, 정신적 피해에 대한 지원도 병행하는 것이 중요합니다. 피고인 입장에서는 범행 경위와 반성, 피해 회복 노력, 재발 방지 계획 등을 최대한 정리해 변호사와 상담하더라도, 법정형과 양형기준을 고려하면 실형 가능성이 매우 높다는 점을 현실적으로 인식해야 합니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
강도미수와 강제추행이 따로따로 인정되는 경우와 특수강도강제추행이 되는 경우는 어떻게 나뉘나요?
핵심은 강도행위와 추행행위가 시간·공간적으로 얼마나 떨어져 있고, 강도행위로 인한 공포와 저항불능 상태가 해소되었는지입니다. 강도 범행이 사실상 끝난 뒤 전혀 다른 상황에서 별도의 추행이 이루어졌다면 강도죄와 강제추행죄가 각각 성립할 수 있지만, 강도 실행 중이나 그 직후 같은 맥락에서 추행이 이어졌다면 특수강도강제추행으로 평가될 가능성이 큽니다.
생활고와 빚 때문에 저지른 강도·성범죄라면 형량이 줄어들 수 있나요?
경제적 어려움이나 생활고는 범행 동기 이해를 위한 참고 사정일 뿐, 강도나 특수강도강제추행처럼 중대 범죄에서 형량을 크게 줄이는 요소로 작용하지는 않습니다. 이 사건에서도 피고인의 불우한 성장 환경과 경제적 곤궁이 유리한 정상으로 참작되었지만, 흉기를 이용한 강도 시도와 강제추행이 결합된 점 때문에 징역 5년 실형이 선고되었습니다.
강도와 성범죄가 함께 문제 되는 사건에서는 어떤 점을 중심으로 상담을 준비해야 하나요?
피해자라면 강도와 추행이 발생한 시간과 순서, 사용된 흉기와 협박 내용, 신체 접촉의 구체적인 내용, 사건 후 정신적·신체적 피해 등을 가능한 한 자세히 기록해 두는 것이 중요합니다. 피고인이라면 범행 동기, 준비 과정, 실제 실행 경과, 강제추행의 양상, 반성·사과 여부, 피해 회복 노력 등을 정리해야 합니다. 다만 특수강도강제추행은 법정형과 양형이 매우 무거운 범죄이므로, 초기에 변호사와 충분히 상담하고 방어전략을 세우는 것이 필요합니다.
참고자료
- 인천지방법원 2019. 10. 18. 선고 2019고합544 판결
- 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제3조(특수강도강간 등)
- 형법 제334조, 제342조, 제298조(특수강도, 특수강도미수, 강제추행)
- 준강제추행
- 형법 제297조(강간), 제297조의2(유사강간), 제298조(강제추행), 제299조(준강간·준강제추행)
- 대법원 및 각급 법원의 준강제추행 관련 판례
- 해바라기센터, 성폭력상담소 등 공적 지원 기관 안내 자료
함께 읽으면 좋은 글
※ 이 글은 위 판결을 바탕으로 한 일반적인 해설이며, 글의 요약·각색 과정에서 일부 사실관계가 단순화·압축되어 실제 사건과 차이가 있을 수 있습니다. 구체적인 사건에 대해서는 반드시 개별 상담을 통해 판단을 받아야 합니다.
