교도소 안 같은 호실에서 동료 수형자의 성기를 만지고 털을 뽑는 행위도 강제추행으로 처벌될까요? 대구지방법원 경주지원 2025. 12. 17. 선고 2025고단642 판결에서는 수형자 사이의 반복적인 성기 만짐과 성기 노출 행위에 대해 징역 8개월을 선고하면서도 2년간 집행유예, 성폭력 치료강의 40시간, 신상정보 등록만 부과하고 공개·고지와 취업제한은 면제했습니다. 교도소 내 수형자 간 성범죄에서 강제추행 성립 기준과 집행유예 판단 요소를 정리합니다.

공원 여자화장실에 들어가 용변 보던 여성을 훔쳐본 경우, 성적목적 다중이용장소침입죄로 어떻게 처벌될까요? 대구지방법원 2025. 12. 19. 선고 2025고단3660 판결에서는 동종 전과가 여러 차례 있는 피고인에게 징역 6개월과 성폭력 치료프로그램 40시간, 신상정보 등록·공개·고지, 취업제한 3년을 명했습니다. 여자 화장실 훔쳐보기와 관련된 처벌 기준과 누범·합의가 양형에 미치는 영향을 정리합니다.

군대 선임이 장난이라며 엉덩이 골을 긁거나 항문을 찌르는 행위, 군인등강제추행으로 처벌될까요? 인천지방법원 2025. 12. 18. 선고 2025고합126 판결은 "카드 결제" 장난을 빙자한 신체 접촉에 대해 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했습니다. 군대 내 성추행 판단 기준과 장난 주장 배척 이유를 판례로 알아봅니다.

성범죄 혐의를 벗기 위해 피해자가 "조건만남을 주선했다"고 허위로 고소하면 어떻게 될까요? 광주고등법원 2017. 12. 15. 선고 2017노107 판결은 청소년 강제추행 후 무고까지 저지른 피고인에게 징역 3년의 실형을 선고했습니다. 성범죄 방어권 남용과 무고죄 성립 기준을 판례로 알아봅니다.

아버지가 미성년자 아들과 함께 가출 청소년의 성매매(조건만남)를 알선했다면? 서울중앙지방법원 2016. 10. 21. 선고 2016고단5691 판결은 아청법 위반(알선영업행위)으로 기소된 피고인에게 징역 2년의 실형을 선고했습니다. 성매매 알선 처벌 수위와 판례를 분석합니다.

스마트폰 채팅앱으로 13세 미성년자와 조건만남을 했다면 아청법으로 어떻게 처벌될까요? 의정부지방법원 2020. 1. 9. 선고 2019고단3556 판결은 아청법 위반(성매수) 혐의에 대해 징역 10월에 집행유예 2년을 선고했습니다. 미성년자 조건만남의 처벌 기준과 양형 요소를 판례를 통해 알아봅니다.

푸드트럭 앞 길거리에서 11세 남자아이의 성기 부위를 한 번 만진 사건에서, 법원은 어떤 기준으로 13세 미만 미성년자 강제추행을 인정하고 징역 2년 6월, 집행유예 3년을 선고했을까요? 울산지방법원 2025. 12. 12. 선고 2025고합386 판결을 통해, 장난처럼 보이는 행동도 아동 성범죄로 처벌되는 기준과 신상정보 등록·공개·고지, 취업제한명령 면제 여부를 살펴봅니다.

학원 영어강사가 11살 여학생의 어깨를 두드리고 머리를 쓰다듬은 뒤, 영어를 가르쳐 준다는 명목으로 등에 성기를 비볐다면 어떻게 처벌될까요? 학원·학원강사 성범죄에서 처벌 수위와 취업제한 기준을 정리합니다.

사실혼 배우자의 10세 딸을 상대로 두 차례에 걸쳐 가슴과 음부를 만지고 손가락을 음부 안에 넣은 사건에서, 법원은 어떤 기준으로 13세 미만 유사성행위와 친족관계 강제추행을 인정하고 징역 4년을 선고했을까요? 판결을 중심으로 친족 성범죄의 양형, 상상적 경합, 합의·처벌불원 의사의 의미, 신상정보 공개·고지 면제 기준을 정리합니다.

해병대 선임 병사가 샤워실에서 후임 병사의 젖꼭지를 만진 사건에서, 법원은 어떤 기준으로 군형법 제92조의3 군인등강제추행을 인정했을까요? 판례를 중심으로 군대 내 성추행과 장난의 경계, 피해자 진술 신빙성, 초범 집행유예·취업제한·신상정보 등록 기준을 정리합니다.