카메라등이용촬영죄 개념 및 성립요건 카메라등이용촬영죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조에서 규정하고 있습니다. 간단히 말해, 카메라나 휴대전화 등으로 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를, 그 사람의 의사에 반하여 촬영하거나, 그 촬영물을 반포·판매·제공·전시·시청하는 행위를 처벌하는 규정입니다. 여기서 중요한…

헤어진 연인과의 성관계 동영상을 이용해, 피해자 모친이 있는 단체채팅방에 영상을 올렸다가 삭제하고, 여러 차례에 걸쳐 "만나주지 않으면 동영상을 뿌리고 자살하겠다"고 협박한 사건에서 서울북부지방법원이 징역 1년 6개월에 집행유예 2년, 보호관찰, 성폭력 치료강의 40시간, 3년 취업제한을 선고한 2025고합684 판결을 바탕으로, 카메라등이용촬영물반포등·촬영물등이용협박죄 양형 기준을 설명합니다.

모텔 종업원과 공모해 객실 천장에 소형 카메라를 설치하고, 투숙객들의 성관계 장면을 2회에 걸쳐 촬영한 사건에서 광주지방법원이 피고인에게 징역 1년 6월과 성폭력 치료프로그램 40시간 이수를 선고한 2024고단3816 판결을 바탕으로, 카메라등이용촬영죄의 처벌 수위와 법원이 보는 기준, 내 사건 위험도를 설명합니다.

회사 숙소 여자샤워실에서 여직원들이 나체로 샤워하는 장면을 휴대전화로 몰래 촬영하고 샤워실 칸막이 위로 훔쳐본 사건에서, 수원지방법원 여주지원이 징역 6월에 집행유예 1년과 성폭력치료강의 40시간을 선고한 2023고단1087 판결을 바탕으로, 카메라등이용촬영죄와 성적 목적 다중이용장소 침입죄의 양형 기준을 설명합니다.

준강제추행이 언제 성립하는지, 강제추행과 무엇이 다른지, 실제 판례 기준으로 처벌 수위와 대표 유형, 피의자·피해자 대응 방법까지 한 번에 정리한 가이드입니다.

다이소 매장에서 여성 손님의 치마 속을 휴대전화로 몰래 촬영한 사건에서 창원지방법원이 징역 8월에 집행유예 2년, 보호관찰, 성폭력 치료강의 40시간, 3년 취업제한과 신상정보등록을 선고한 2024고단2563 판결을 바탕으로, 카메라등이용촬영죄에서 동종 전과·재범, 유포 여부, 합의 여부에 따라 형량이 어떻게 달라지는지 설명합니다.

연인과 합의하에 성관계를 하던 중, 상대방 몰래 성관계 장면과 신체 일부를 두 차례에 걸쳐 촬영한 사건에서 대구지방법원이 벌금 800만 원과 성폭력 치료프로그램 40시간을 선고한 2025고단3013 판결을 바탕으로, 연인 관계 몰카 사건에서 카메라등이용촬영죄의 양형 기준과 유리·불리 요소를 정리합니다.

트위터 조건만남 게시글을 보고 13세, 14세 아동·청소년과 유사성행위를 하고 전자담배·현금을 대가로 지급한 사건에서 징역 2년 실형, 성폭력 치료프로그램 이수, 10년간 아동·청소년·장애인 관련기관 취업제한이 선고된 수원지방법원 2024고합443 판결을 바탕으로, 비슷한 상황에서 형량과 법원이 보는 기준, 내 사건 위험도, 지금 단계에서 준비할 것들을 설명합니다.

소개팅 앱으로 만난 상대가 술에 취해 잠든 상태에서 성관계를 해 준강간으로, 이후 피해자가 화를 내자 속옷 차림을 몰래 촬영해 카메라등이용촬영까지 문제 된 사건에서 징역 1년 6월, 집행유예 2년, 사회봉사 80시간, 성폭력 치료강의 40시간이 선고된 수원지방법원 2020고합269 판결을 바탕으로, 비슷한 상황에서 형량과 법원이 보는 기준, 내 사건 위험도, 지금 단계에서 준비할 것들을 설명합니다.

N번방 계열 "C" 불법촬영물 피해자의 성관계 영상을 불법 사이트에 다시 올린 업로더에게 2,000만원 위자료 지급이 인정된 서울중앙지방법원 2023가단5366002 판결을 바탕으로, 디지털 성범죄 형사 사건과 별도로 민사 손해배상(위자료) 범위와 위험도를 설명합니다.