불법 안마·성매매 업소에서 무료 안마·숙박 서비스를 제공받고 단속 묵인 및 정보 제공을 한 경찰관이 수뢰후부정처사로 징역 1년 집행유예 2년을 선고받은 판결을 바탕으로, 비슷한 상황에서 형량이 어떻게 정해지는지, 직무 관련성·대가성 판단 기준과 피고인 입장에서 유의할 점을 설명합니다.

텔레그램 채널에 입장료를 내고 아동·청소년 성착취물 141개를 시청한 경우, 어느 정도 형량이 나올까요? 부산지방법원동부지원 2025. 9. 12. 선고 2025고합225 판결을 바탕으로, 아동·청소년 성착취물 구입·시청죄의 양형기준, 징역 10월 집행유예 2년과 성폭력 치료강의 40시간 수강명령이 나온 이유, 신상정보 등록과 공개·고지·취업제한 판단 기준을 정리해 봅니다.

서울 관악구 휴게텔에서 인터넷 광고를 통해 손님을 모집하고 성매매를 알선한 업주와 주간·야간실장, 성매매 종업원이 어느 정도 처벌을 받았을까요? 서울중앙지방법원 2017. 2. 24. 선고 2016고단8991 판결을 바탕으로, 성매매알선법상 업주·실장의 책임, 집행유예와 벌금형의 기준, 사회봉사명령·몰수·가납명령 구조를 정리해 봅니다.

텔레그램 비공개 채널에 가입해 아동·청소년 성착취물과 불법촬영물을 미리보기로만 본 경우, 어디까지가 시청죄로 처벌되고 어디까지가 소지죄에 해당할까요? 수원고등법원 2024. 2. 8. 선고 2023노1194 판결을 바탕으로, 아동·청소년 성착취물·불법촬영물 시청죄의 구성요건, 소지와 시청의 구별, 선고유예와 신상정보 등록·공개·취업제한명령 판단 기준을 정리해 봅니다.

스마트폰 채팅앱 조건만남으로 아동·청소년 성매수 혐의로 기소되었는데, 어떤 경우에 무죄가 나올 수 있을까요? 대구지방법원서부지원 2018. 10. 18. 선고 2018고합36 판결을 통해, 피해자 진술의 신빙성, 범행 일시 특정, 피고인의 연령 인식 요건, 형사재판에서의 입증책임 기준을 정리해 봅니다.

술에 취해 지하철역에서 역무원의 가슴을 2번 만진 경우, 단순 실수인지 강제추행인지가 문제됩니다. 인천지방법원 2026. 2. 4. 선고 2025고단2058 강제추행 판결을 통해 역무원 대상 강제추행의 기준, 벌금 500만 원과 성폭력 치료프로그램 이수, 신상정보 등록·공개·취업제한 명령 판단을 정리해 봅니다.

스웨디시·오일 마사지처럼 피부관리 명목으로 마사지를 제공하는 경우에도, 안마사 자격 없이 영리 목적으로 시행하면 의료법상 무자격 안마행위로 처벌될 수 있습니다. 서울중앙지방법원 2021. 7. 5. 선고 2020고정1445 판결을 통해 안마사 자격 요건과 스웨디시·오일 마사지의 법적 평가를 정리해 봅니다.

클럽에서 만난 상대와 원나잇 성관계를 한 뒤, 나중에 강간으로 신고했다가 허위 신고로 인정되어 무고죄로 처벌된 사례입니다. 부산지방법원 2014. 10. 2. 선고 2014고단4984 판결을 통해 성범죄 고소에서 합의 여부·정황과 무고죄 위험, 양형 기준을 정리해 봅니다.

안마시술소에서 마사지 후 성매매까지 연결하는 방식으로 영업한 경우, 형사처벌과 추징, 공동업주와 영업실장의 책임이 어디까지 인정되는지 궁금할 수 있습니다. 서울중앙지방법원 2021. 1. 29. 선고 2020고단5562 판결을 통해 성매매 알선 구조와 양형 기준을 정리해 봅니다.

의정부지방법원 고양지원 2017. 11. 17. 선고 2017고단2257 판결을 통해 조건만남 사기 구조와 인출책의 형사책임, 양형 포인트를 정리해 봅니다.